XY有效吗？哪些患者应该用方法A治疗，哪些患者应该用方法B治疗？位于弗里堡的德国科克伦中心对这类问题的临床研究进行了检查和评估。它提供可靠和独立的健康信息，惠及德国的每个人。但每年，该研究所都必须再次努力为其工作赚钱。
对于德国来说，基于已被证实和可证实的知识的药物是不值得的。无论如何，如果我们看看以英国医生阿奇博尔德莱曼科克伦(1909-1993)命名的德国科克伦中心的融资情况，就可以得出这个结论。
该中心是科克伦合作网络的国家代表。这个全球网络由科学家、卫生专业人员和希望改善其卫生保健决策的患者组成。为此，该组织在评论中系统地收集可自由获取的健康信息，例如，这些信息对应于当前的研究状况。这听起来很容易，但却很复杂。因为只有大量的临床试验在研究医疗程序的作用、副作用和益处：目前可能有一百万个这样的研究，每年有2万个新的研究发表。
研究不足
最重要的是，人们总是问：研究条件公平吗？是否存在系统性错误？研究人员公布了所有的数据吗？数据的口头说明可以吗？事实上，许多研究表明存在缺陷。因为策划者对陷阱不够重视，或者因为商业利益影响结果。Cochrane协作团队牢记这一点。
如果医生或药店想以最好的方式治疗患者，他们应该包括临床试验的结果。然而，现在几乎所有这些都发表在英文期刊上，医生和药店通常没有免费的渠道。这使得临床研究的知识很难付诸实践。科克伦德国认为，克服这一障碍是它的任务。
2014年和2015年，联邦政府资助了德国科克伦中心的工作，每个项目的资金约为23万欧元。这可以从最近对左翼政党的一个小问题的回应中看出。这一金额约为1940亿欧元，仅在2014年，它就为德国健康支付了法定医疗保险。但最重要的是，该中心必须在每个日历年重新申请项目资金。一个后果是，在过去几年里，科学家必须在10月份注册成为求职者，因为他们的职位没有具有法律约束力的融资承诺。
一份重要的工作几乎没有钱。
当联邦政府写道：“通过其工作，德国的科克伦中心在德国医疗保健系统中发挥着重要作用。”将来，这项工作的重要性甚至会增加。这似乎有点像家长在圈子里展示熟悉孩子的学习成绩，同时从自己的零花钱中扣去看书和教育软件的钱。很难理解这种行为。企业可能有比健全医学更有影响力的倡导者。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！