导读 一项针对 Instagram 上有关口吃的帖子的研究显示，社交媒体平台上有关言语障碍的可信可靠信息存在巨大差距。查尔斯·达尔文大学 (CDU) ...
一项针对 Instagram 上有关口吃的帖子的研究显示，社交媒体平台上有关言语障碍的可信可靠信息存在巨大差距。
查尔斯·达尔文大学 (CDU) 和美国密歇根州立大学进行的研究探讨了 Instagram 上如何定义和理解口吃，以及用户如何参与与口吃相关的内容。研究发表在流利障碍杂志上。
作者分析了 74 条带有 #Stuttering 标签的 Instagram 帖子，这些帖子的参与度很高，发布者包括：语言病理学家、口吃者口吃、口吃的语言病理学家、口吃孩子的家长以及新闻机构或未知账户。
这些帖子经过分析并分为不同的主题，其中最流行的主题之一是“对口吃者的积极意义”。结果显示，观众对口吃的内容和口吃的人持积极态度，这表明口吃是许多观众可以接受的，应该被积极看待。
基民盟讲师、语言病理学家兼合著者 Hamid Karimi 博士表示，虽然这些结果令人鼓舞，但作者发现了传播意识的机会并纠正有关口吃的错误信息。结果显示，新闻机构的帖子吸引了最高的参与度，而言语病理学家的个人帖子的参与度明显较低。言语病理学家的帖子。一个>
“值得注意的是，这项研究中分析的帖子都不是由公认的、可靠的口吃相关组织发表的，这些组织在提高公众对口吃的认识方面有着显着的记录，”卡里米博士说道。
研究发现，高度参与的帖子有使用口吃作为喜剧手段的趋势，这可能会加剧口吃的耻辱，并被用来传播有害的错误信息和演讲内容紊乱。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！