根据英国《泰晤士报》最近的一份报告，美国哈佛大学和耶鲁大学的科学家计划在明年上半年进行一项名为“平流层扰动控制实验”的项目。届时，他们将在美国西南部上空发射一个可机动的气球，通过气球释放出一小团含有1公斤碳酸钙的烟雾，然后测量烟雾如何分散光线并改变平流层的化学状态。
研究小组希望证明，在距离地球表面12英里(约19.3公里)的地方喷射微小粒子——“平流层气溶胶喷射”(SAI)，可以将部分太阳光线反射回太空，从而遏制全球变暖。然而，这一想法遭到了许多科学家的反对，他们认为这可能会对全球气候产生巨大的影响，而且还有许多意想不到的副作用需要考虑。
根据美国太空网最近的一份报告，研究小组在《环境研究快报》上发表了一篇论文，称SAI(也称为“调暗阳光”)项目的基本思想是将化学物质喷入大气层，并将太阳的热量反射回太空。
研究人员指出，这种方法类似于大型火山爆发造成的全球变冷效应。1991年，菲律宾皮纳图博火山爆发，向平流层排放了2000万吨二氧化硫，使地球温度在18个月内降低了0.5。
该团队正准备在近20公里的高空向地球平流层喷射大量二氧化硫颗粒。他们说使用这种方法可以每年减少一半的温室效应。
他们还指出，未来15年成功开发这项技术的成本约为35亿美元，大部分资金将用于建造可向平流层喷射大罐气溶胶的飞机——，其巡航高度约为波音747的两倍。此外，每年的运营成本约为22.5亿美元。
一些研究者同意这个观点。加州大学圣地亚哥分校的气候变化和应对政策专家凯特里克教授说：“(论文)在我看来是合理的。我认为这绝对是一个有益的贡献，因为它证实了这样一种观点，即为了实现同样的全球温度效应，平流层工程将比减排便宜得多。”
该论文的合著者、耶鲁大学讲师威克史密斯说，该项目的大部分成本来自于将二氧化硫排放到足够高的地方并保持在那里。“如果你把它放在平流层，它将在一年或18个月内保持高位。”
不会扭转气候变暖的趋势。
尽管如此，研究人员解释说，冷却地球与扭转气候变化趋势不是一回事。大气降温不会逆转气候变化，温室气体依然会存在，整个地球会继续变暖，但升温速度会明显放缓。
碳排放不仅在地球周围形成了一个化学温室，还使海洋变得更加酸性，改变了全球空气和水的运动。排放物已经将热量散发到大气中，即使人类将二氧化硫注入平流层，它们也不会消失。
此外，史密斯说，“也许我们可以降低全球表面温度，但这并不意味着各地的气候都会回到过去。有些地方会变暖，有些地方会变冷。有些地方会比较干燥，有些地方会比较潮湿。”
此外，他还表示，气候变化的临界点是二氧化硫无法解决的问题。
史密斯说：“如果格陵兰岛的冰全部融化并流入大海，将大大提高海平面，淹没世界海岸线。那么，即使我们再次通过工程冷却地球，冰也不会从海洋爬回陆地。格陵兰岛上的冰是数百万年降雪的结果。”
一些学者和环境组织反对。
尽管这些气候操纵提议(统称为地球工程)“看起来很美”，但它们遭到了许多学者和环保主义者的反对。报道称，一些人担心喷洒颗粒物会破坏臭氧层，扰乱降雨模式，并在一些地区造成干旱和饥荒。
英国伦敦帝国理工学院大气物理学教授乔安娜黑格(Joanna Haig)表示，尽管这项技术可能会延缓全球变暖，但它也可能改变气候模式，尤其是在热带地区，并给一些国家带来灾难性的后果。她还说：“即使这项技术奏效，全球变暖的延迟也只能是暂时的，除非地球工程修复将永远持续下去。”
芝加哥大学地球物理科学系的大卫阿彻告诉英国《每日邮报》，这个项目的问题在于它只是一个临时的创可贴，可以在短时间内解决这个问题，但并不能解决温室气体浓度上升的问题，而温室气体浓度上升是全球变暖的主要原因。
此外，瑞士洛桑联邦理工学院气候变化经济学专家菲利普塔尔曼(Philip Tallman)也对英国人《每日邮报》表示：“这个系统的成本不低，长期来看风险更大。它可能会严重损害农业，并导致干旱或极端天气。”
当然，史密斯本人也表示，虽然喷洒的好处之一是一旦停止，效果会在18个月内消失，但他担心会出现意想不到的副作用。
里克还指出，平流层化学存在一些问题，比如硫如何与大气中的其他化学物质相互作用。这种计划会产生什么样的局部效应？对臭氧层会有什么影响？单个区域、农业或当地的水系统如何应对阳光的突然变化？公众会有什么反应？这些都是我们需要认真考虑的问题。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！