悉尼麦考瑞大学的 Joanne Dudeney 博士指出，最近发表的一篇评论没有显示对成人偏头痛患者进行心理干预的有力证据，但该评论受到严格的纳入标准的限制，他及其同事检查了这些发现的稳定性.在系统搜索数据库后，39 项随机对照试验，3155 名参与者被纳入荟萃分析。其中 31 项试验仅包括偏头痛数据和 8 项针对患有偏头痛或紧张型头痛的成人的综合数据。
研究人员发现，与对照组相比，心理干预对改善偏头痛频率、疼痛强度(Cohen's d范围，0.23 至 0.33)和随访时的残疾(d= 0.44)具有中小有益效果。没有证据表明对治疗后的生活质量以及治疗后或随访时的情绪有有益影响。在对混合头痛人群研究的敏感性分析中，对于大多数结果，效果的大小相似(d范围，0.25 至 0.36)，但情绪除外，它产生了中小型有益效果(d= 0.32)。
“目前的结果与之前的 Cochrane 评论不同，后者发现心理干预对测量结果没有有益影响，除了治疗反应率，”作者写道。“我们的结果支持了这样一种可能性，即 Cochrane 评价严格的研究选择标准可能，至少部分地，通过缺乏权力促成了之前的无效结果。
标签：
免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！