新的研究发现，过敏症专家的护理与美国花生过敏儿童的总医疗保健成本降低有关。
在《过敏和临床免疫学杂志：实践》上发表的一项研究中，科罗拉多大学医学院儿科过敏和免疫学教授、首席研究员 Matthew Greenhawt 和他的合作研究人员发现，每年的医疗保健费用与那些接受过花生过敏 (PA) 治疗的儿童相比，未接受过花生过敏 (PA) 治疗的儿童的发病率明显更高。
“这项研究的一个结果是，这些数据表明，对于花生过敏的儿童，过敏专家的护理可以节省金钱。这对于付款人来说很重要。”
使用数据跟踪成本
在这项和之前的研究中，Greenhawt 一直致力于“建立一个故事，说明为什么花生过敏对治疗很重要，为什么 FDA 应该批准产品来治疗它，以及为什么保险公司应该为这些产品买单。”
Greenhawt 和他的合作研究人员使用来自 IBM MarketScan Commercial Claims and Encounters 在 2010 年 1 月至 2019 年 6 月期间收集的数据中的特定诊断代码，对总共 72,854 名花生过敏患者和 166,825 名非花生食物过敏对照 (NPAFAC) 患者进行人口统计匹配。结果在第一次索赔日期之前和之后的 12 个月内进行了测量和比较。
在 72,000 多名 PA 患者中，近 54% 的人曾与过敏症专家进行过一次或多次就诊。接受过敏症专科医生护理的 PA 患者与未接受过敏症专科医生护理的患者相比，服用肾上腺素的比例要高得多，而且肾上腺素保险索赔率、肾上腺素费用和花生过敏反应事件的发生率也更高。
Greenhawt 和他的合作研究人员发现，NPAFAC 组的总医疗保健费用高于 PA 组。在患有 PA 的人中，接受过敏症治疗的人的总医疗保健费用明显低于未接受治疗的人——6,347 美元和 8,270 美元。
意想不到的经济后果
“看到过敏症专家正在处理更多与肾上腺素相关的声明的儿童，我们印象深刻但并不感到惊讶，”格林霍特说。“我们认为这是疾病严重程度更高的标志。但有趣的是，即使在花生过敏组中，尽管有标记表明儿童的疾病严重程度更高，但与过敏症专家相比，接受过敏症专家的护理仍然可以节省成本。那些没有看到过敏症专家的人。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！