马萨诸塞州剑桥市——本周在《科学》杂志有影响力的政策论坛上发表的两篇文章主张对太阳能地球工程的潜在用途进行更多更好的社会科学研究，以抵消大气中温室气体造成的部分全球变暖。
在一篇文章中，哈佛大学肯尼迪学院和哈佛大学保尔森工程与应用科学学院教授大卫基思呼吁建立一个共享分类法，研究人员可以使用它来分离太阳能地球工程或 SG 引起的重叠关注和机会。基思被认为是为那些考虑这种改变气候的技术的人考虑公共政策选择的早期领导者。
基思指出，专家们在 SG 上的分歧比任何其他气候政策领域的分歧都要大。“与其他有争议的技术一样，分歧有时会将不同的科学和政治判断与不同的规范立场混为一谈，”他写道。“不可能完全理清辩论的技术、政治和道德方面。”
为确保政策辩论更好地反映公共利益，基思建议以“更具建设性的分歧”为目标分解对 SG 的担忧。
太阳地球工程，也称为太阳辐射管理，是指通过释放平流层气溶胶等措施，可以反射阳光，从而减少温室气体造成的某些气候危害的干预措施。SG 是应对气候变化的四种主要方法之一，另外还有减排、碳清除和适应。
在一篇配套论文中，肯尼迪学院公共政策实践教授Joseph E. Aldy与 Keith 和其他 19 位气候学者一起呼吁对 SG 进行更彻底的社会科学研究，因为人们对这项技术的兴趣日益浓厚，这是一种为地球降温的政策选择.他们指出，“与缓解和适应相比，关于 SG 的物理和社会科学文献仍然很少。”
他们主张追求三个研究主题，以推进与 SG 相关的政策相关社会科学：
评估和量化 SG 的成本和收益，以及与其使用相关的风险-风险权衡的潜力。
了解“部署的政治经济”，包括单边部署的激励措施和 SG 决策的潜在多边治理。
评估 SG 如何适应一系列政策，例如减排和适应，以应对气候变化，包括更深入地研究公众和专家对 SG 的看法。
标签：
免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！