也许我们能从当前的中吸取的最重要的教训是如何在不经历的情况下吸取未来的教训，无论它是源于自然还是人为。因此，我们需要改变对生物治理的看法。
在本周《科学》杂志的政策论坛文章中，哈佛大学肯尼迪学院科学、技术与社会项目研究员Sam Weiss Evans博士是主要作者，他和十几个利益相关者一起呼吁基于实验的新的生物安全治理方法。
笔者认为，没有能力系统地理解生物安全治理的有效性和局限性。目前的方法通常依靠传统的风险管理来处理我们已经知道应该担心的事情，例如病原体引起的风险。相反，我们需要学会尝试一系列关于生物学、安全和治理的新假设。由于当前的危机正在被致命的效率所证明，我们越早意识到治理需要基于实验的学习，我们就越有能力学习有效的方法和无效的方法，并克服重大事件后偶尔实施的临时变化。
生物安全管理的风险特别高，因此有必要防止或制止生物科学技术的滥用。
埃文斯说：“在没有成千上万具尸体和经济衰退的情况下，世界应该能够评估和解决我们现有健康安全和生物安全管理系统的局限性。”“我们可以通过对生物安全和健康安全治理采取更具实验性的方法来做到这一点，并定期测试和重新评估我们对科学、安全和社会的基本假设。”
一种实验性的治疗方法意识到，我们对如何利用生物学来伤害生物没有完善的知识；我们越能测试基于安全治理的假设，就越有可能在灾难性事件发生之前了解系统的缺点和优点。这个实验促进了关于决定用一种方式而不是另一种方式做决定的原因的公开讨论。
埃文斯和其他人代表了生物安全治理领域广泛的利益攸关方，从实验室科学家和生物安全官员到国家和国际生物安全协调员和分析师。他们都认为把生物安全当作一个实验，可以使人们系统地了解当前方法的有效性和局限性。他们指出了生物安全治理中通常不考虑的三个初步教训：
1.在设计治理实验时，我们应该考虑基于假设的建议行动，这些假设基于一系列关于科学、安全问题和管理当局的假设。
2.发展更大的能力来快速发现困难或意外情况可以使管理程序适应并解决这些问题。及时分享失手和失败的机会可以帮助未来的生物安全工作，因为类似的攻击策略可能会应用于不同的场所。
3.实验学习需要在生物学中进行，从商业和工业公司到慈善机构和政府。这种学习需要一种新的意愿，即超越当前危机的思考意愿，重新考虑关于威胁来源的基本假设，并采用迭代的方法来完善治理体系。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！