根据一项新的研究，生物能源作物生产的大规模扩张可能与气候变化本身一样对生物多样性有害。
本研究涉及达勒姆大学生物科学系的专业知识，研究未来气候和土地利用变化对全球脊椎动物生物多样性的潜在影响。
作者认为，在扩大生物能源农田时，如种植油棕、玉米和油菜籽，迫切需要认真考虑生物多样性。
研究人员表示，由于生物能源农田和气候变化的结合，预计在全球范围内急剧下降的常见物种包括刺猬(44%的潜在损失)、红松鼠(46%的潜在损失)和普通椋鸟(15%)。
在全球范围内，棕榈油生产对猩猩数量有负面影响。
这项研究发表在2018年12月10日(星期一)的《美国国家科学院院刊》上，由森肯伯格生物多样性和气候研究中心以及德国慕尼黑技术大学和达勒姆大学的合作牵头。
谈及研究成果，达勒姆大学生物科学系的Stephen Willis教授表示：“我们发现，气候变化和大规模生物能源作物扩张的结合，将共同威胁全球约36%的脊椎动物物种栖息地，其中包括许多已经成为重要保护课题的人群。
“尽管生物能源显然是缓解气候变化的重要工具，但对生物多样性的潜在影响不应被忽视。
“严重依赖生物能源来应对气候变化可能会导致生物多样性的结果。如果我们不实施生物能源战略，它将产生更好的结果，尽管受到气候变化的影响。
“相反，如果我们想保护生物多样性，就应该考虑如何快速、大幅降低能源消耗。”
为了实现旨在使全球气温上升到比工业化前水平低2摄氏度以下的“巴黎协定”，许多减缓气候变化的设想依赖于生物能源的增加使用，这需要大规模生产玉米、油菜和油棕等作物。
作为他们研究的一部分，研究小组比较了两种情况。第一种方法是，到2100年全球变暖将在1.5摄氏度左右，这取决于最大限度地利用生物能源。第二种情况，到2100年气温会上升3摄氏度左右，生物能源利用率很低。
克里斯蒂安霍夫博士在森肯伯格生物多样性和气候研究中心进行了这项研究，他现在位于慕尼黑工业大学，他说：“为了以这种方式限制气候变化，我们需要在大约4.3米的地方种植生物能源作物。到2100年全球陆地面积的百分比——相当于所有国家总面积的1.5倍。
“这将严重影响目前在这些地区发现的生物多样性。通过最大限度地利用生物能源来减少气候变化的负面影响，不足以抵消生物多样性的损失。”
限制气候变化是最近在波兰举行的联合国气候变化会议讨论的核心。
生物能源农田扩张的影响已经变得明显。在热带地区，油棕种植园对动植物有不利影响。在温带地区，用玉米代替其他作物会对农田中的鸟类和哺乳动物数量产生负面影响。
这项研究是由德国联邦教育部发起的bio cen 1 point 5项目的一部分，该项目是“支持扩展和改进IPCC全球气温上升1.5C(SR 1.5)特别报告的科学基础”。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！