皮尤研究中心(Pew Research Center)今天发布的一项新研究显示，美国人对动物基因工程可能用途的看法取决于该技术的机制和预期目的，尤其是其对人类健康的益处程度。
目前，有五种不同的动物基因工程方案可供选择，美国人只为那些有明显预防或改善人类疾病潜力的人提供大部分支持，无论是在发展的情况下还是在未来可能的考虑下。十分之七的美国人认为基因工程蚊子可以阻止其繁殖——从而限制一些蚊媒疾病的传播——将是一个合适的技术应用，57%的大多数人认为它适合基因工程动物的生长，可以用于需要移植的人的器官或组织。
然而，根据4月23日至5月6日对2537名美国成年人进行的全国代表性调查，动物生物技术的其他用途并没有被公众很好地接受。这些应用是为了创造更有营养的肉类供人类食用(43%的人认为这是合适的)或从近亲物种中恢复灭绝的动物物种(32%的人认为这是合适的)。
商业化动物生物技术的一个用途很大程度上遭到了抵制：只有21%的美国人认为这项技术适合水族鱼类的基因工程发光，而77%的人认为这项技术太过了。
那些反对使用动物基因工程的人经常会增加动物、人类或生态系统中未知风险的可能性。有些人认为这些技术是人类对自然的不当干涉或对未知风险的普遍关注。例如，当被邀请解释他们的观点时，那些反对复活灭绝物种的人经常对生态系统的意外破坏表示担忧。
大约三分之一的人认为蚊子的基因工程技术太多。他们解释说，人类会破坏自然(23%)或干涉上帝的计划(8%)。大约24%的人表示担心对生态系统的可能影响。
其他调查结果包括：
与女性相比，男性更倾向于接受动物基因工程。
大约三分之二的男性(65%)认为动物基因工程适合移植人体器官或组织，而大约一半的女性(49%)认为适合。
54%的男性表示，使用生物技术生产更有营养的肉类是合适的，相比之下，女性的这一比例为34%。
然而，男性(72%)和女性(68%)的比例大致相同，这表明蚊子的基因工程可以防止蚊媒疾病的传播。
科学知识高的人比科学知识中低的人更倾向于接受动物基因工程。
科学知识高的美国人(72%)比科学知识中(55%)或低(47%)的美国人更倾向于说动物基因工程适合种植人体器官或组织进行移植。
拥有高科学知识的成年人也比那些拥有中等(28%)或低(26%)科学知识的人更倾向于(47%)说动物基因工程可以恢复灭绝的物种。
与宗教承诺中等或较高的人相比，宗教承诺较低的人更倾向于接受动物基因工程。
与宗教承诺程度中等(54%)或较高(48%)的美国人相比，宗教承诺比例较低(68%)的美国人更多考虑用动物基因工程来培养和移植人体器官或组织。
宗教承诺低(44%)的人也比宗教承诺中(29%)或高(21%)的人更有可能认为基因工程动物适合带回灭绝的物种。
调查还发现，52%反对在科学研究中使用动物的美国人也更倾向于认为动物的基因工程过于技术化。
标签：
免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！