导读 根据今天发表在《美国心脏病学会杂志》上的一项研究，在被禁止 60 多年后，被称为红线的历史歧视性住房政策与今天受影响社区的心脏病和相
根据今天发表在《美国心脏病学会杂志》上的一项研究，在被禁止 60 多年后，被称为“红线”的历史歧视性住房政策与今天受影响社区的心脏病和相关风险因素有关。健康差异与各种社会经济、环境和社会因素有关，这项研究增加了越来越多的证据表明差异可能对弱势群体产生长期心血管影响。
“红线”是一个用来描述大量歧视性住房做法的术语。它起源于 1930 年代在大萧条时期创建的政府计划，房主贷款公司根据种族/民族构成、住房条件和社区环境创建了近 200 个美国城市的地图。评级区域根据潜在贷款风险进行颜色编码，分别为 A(“最佳”或绿色)、B(“仍可取”或蓝色)、C(“绝对下降”或黄色)和 D(“危险”或红色) .D 级社区被视为“红线”社区。这些住房做法在 1960 年代被取缔，.
“我们已经知道，历史性的红线与主要城市地区的现代健康不平等有关，包括哮喘、某些类型的癌症、早产、心理健康和其他慢性疾病，”大学心脏病专家、医学博士 Sadeer Al-Kindi 说克利夫兰凯斯西储大学哈灵顿心脏与血管研究所和医学助理教授，该研究的资深作者。“虽然我们的研究是第一项研究红线社区与心血管疾病之间的全国关系的研究，但红线对居民健康结果的其他领域的许多社会经济、环境和社会影响也将出现在心脏病中，这是合乎逻辑的。”
先前的一项研究表明，与生活在 A 级社区的黑人成年人相比，生活在历史红线区域的黑人成年人的心血管健康评分较低。目前的研究支持这一发现，并在全国范围内扩大了已证实的健康不平等，表明红线不仅影响冠状动脉疾病、中风和慢性肾病，而且与合并症风险增加和缺乏适当医疗服务有关。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！