据美国国家海洋和大气协会的报告，今年美国的天气和气候灾害造成的损失超过 1000 亿美元。毁灭性的热浪、洪水和野火一年清楚地表明，人类与自然系统是相互关联的——人类活动对自然的影响反过来又在恶性反馈循环中给人类带来负面影响。但研究、投资和科学政策互动是否跟上步伐?不列颠哥伦比亚大学生物多样性专家 Mary O'Connor 博士及其同事的新工作呼吁将反馈更明确地纳入生物多样性研究和政策制定中。
您的论文重点关注在生物多样性研究和政策制定中明确考虑反馈的必要性。在这种情况下，什么是反馈?
反馈是系统影响自身的任何时候。这在社会系统中一直发生：我说一些你会做出反应的事情，然后我对你的反应做出反应。它发生在自然界。在农业系统中，传粉媒介多样性、植物种子生产和人类活动之间存在相互关联的反馈循环——我们知道保护传粉媒介多样性的保护措施可能会通过提高作物产量而使人类受益。如果我们不将这些类型的反馈整合到我们的知识框架和政策中，我们未来的计划可能会错过反馈的一些重要影响。我们可能没有意识到我们可以采取的提高可持续性的行动的全部好处。
您认为生物多样性社区需要在协作和联系方面做得更好。
是的。我们面临着如此巨大的挑战，我们必须携手应对。我们需要建立反映人们了解生物多样性、所有部门和环境并与之互动的方式的合作。如果我们这样做，我们将包括更广泛的知识系统和对人类-生物多样性相互作用的看法。人们充当观察者、知识保存者和知识使用者——受益于生态系统服务的人类和决策者在反馈周期中发挥着关键作用。
我们还需要在多样性方面做得更好。生物多样性方面的科学和科学政策合作应争取研究人员之间和研究项目内的文化、地理、政治和种族多样性。
一项重要建议是建立国家和全球生物多样性观测站，监测生态系统和人类活动。那会是什么样子?
这是我们现在可以在加拿大采取行动的事情。它看起来像是一个网络社区——不仅仅是科学家——定期观察当地的生物多样性并分享这些观察结果。区域和国家团队将处理、分析和可视化数据，以识别反馈和重大变化，并指导决策。我们现在没有这样的东西，但我们已经接近建造它了。全球地球观测站生物多样性观测网络正在进行中并在该领域处于领先地位，现在是我们在不列颠哥伦比亚省和加拿大卷起袖子的时候了。通过这种方式，我们建立了一个遍布加拿大的社区，致力于让我们的生活与我们周围的生物多样性蓬勃发展。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！