导读 与社会经济背景较高的患者相比，社会经济背景较低的住院患者在心脏停止跳动后接受快速心肺复苏的可能性较小，存活的可能性也较小。这些是今
与社会经济背景较高的患者相比，社会经济背景较低的住院患者在心脏停止跳动后接受快速心肺复苏的可能性较小，存活的可能性也较小。
这些是今天(星期一)发表在《欧洲心脏杂志》 [1]上的一项针对瑞典24000名患者的新研究结果。这是欧洲第一个研究这个问题的研究，也是第一个表明社会和经济地位(SES)比其他因素更重要的研究。作者认为他们的发现也适用于其他欧洲国家。
众所周知，SES较低的人比SES较高的人更不容易死于院外心脏骤停，但直到现在，还不清楚这种情况是否会发生在已经住院的患者身上。我希望无论他们的背景如何，他们都能得到同样标准的照顾。
在目前的研究中，瑞典卡尔马和沃苏的林奈大学的JensAgerstr教授和他的瑞典同事发现，收入较高、在医院受教育程度较高的患者在心脏骤停后接受心肺复苏的可能性要小得多，他们在出院前和心脏骤停后30天存活的可能性要大得多。
阿格斯特罗姆教授说：“好消息是，对于这项研究中的大多数心脏骤停病例，社会经济条件似乎并不重要。尽管如此，似乎大量死亡仍然可以归因于社会经济因素，即使我们考虑可能影响结果的因素，如性别、年龄、种族、其他健康状况、心脏骤停的原因和提供治疗的特定医院。
“这项研究调查了几个结果，但是，例如，如果我们观察心脏骤停后30天的存活率，大约280名来自低社会经济背景的人将存活；然而，可能有320名患者来自高社会经济背景。活到30天。”
研究人员还发现，SES较高的患者在发生心脏骤停前更容易受到心律监测，这与心肺复苏前延迟时间的缩短、心肺复苏持续时间的缩短以及随后及30天后生存率的提高有关。这可以部分解释存活率的差异。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！