导读 多伦多大学的医学博士 Aaron M Drucker 及其同事比较了系统性特应性皮炎治疗临床试验中报告的疗效和安全性评估措施，作为实时系统评价
多伦多大学的医学博士 Aaron M. Drucker 及其同事比较了系统性特应性皮炎治疗临床试验中报告的疗效和安全性评估措施，作为实时系统评价和荟萃分析的一部分。自 2019 年 10 月以来新增 21 项研究，共 60 项研究，涉及 16,579 名患者。
研然后每两周 300 毫克(平均差异分别为 2.2 和 2.7)。与 dupilumab 相比，使用阿布罗替尼 100 毫克/天、巴瑞克替尼 4 毫克/天、巴瑞克替尼 2 毫克/天和 tralokinumab 600 毫克然后每两周 300 毫克的 EASI 降低幅度略小(平均差异，-2.1，-分别为 3.2、-5.2 和 -3.5)。upadacitinib、每天 15 mg 和 dupilumab 之间几乎没有差异或没有差异。对于以患者为中心的湿疹测量、皮肤科生活质量指数和峰值瘙痒数字评定量表，结果模式相似。
作者写道：“我们的结果可能有助于临床医生和寻求了解中重度特应性皮炎不同治疗方案的相对优点的患者之间的共同决策。”
几位作者披露了与生物制药和医疗保健行业的财务联系。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！