导读 有这么多可用的电子健康工具，选择最适合特定健康需求的工具可能具有挑战性。最近发表在JMIR Human Factors上的一项研究提供了关于如何在
有这么多可用的电子健康工具，选择最适合特定健康需求的工具可能具有挑战性。最近发表在JMIR Human Factors上的一项研究提供了关于如何在不断发展的数字健康技术领域选择优质电子健康工具的宝贵见解。这项研究全面检查了目前如何评估电子健康工具的质量和影响。
该研究由瑞士西北应用科学与艺术大学 FHNW 的健康技术研究员 Christine Jacob 博士领导，研究发现目前没有统一用于评估电子健康工具的单一框架。标准化评估的努力面临着挑战，例如缺乏可比性和实用性、各个框架的标准完整性方面的差距、验证问题和监管复杂性。
研究人员提出了一个新的社会技术框架来评估电子健康工具——该框架旨在平衡医疗保健生态系统的不同方面并考虑潜在的实施挑战。它将相关评估标准分为技术、社会和组织类别以及这些方面之间相互作用的因素。
这项研究的结果对临床医生、制药业高管、保险专业人士、技术提供商以及政策制定者都具有巨大的价值。作者希望他们的工作将帮助这些利益相关者根据其潜在质量和影响做出更明智的决定，决定使用、投资或合作哪些电子健康工具，为患者背书或报销。总的来说，这项研究为任何希望选择优质电子健康工具的人提供了宝贵的资源。
“为了让相关利益相关者更容易获得和使用这些结果，我们将与包括临床医生、患者倡导者、电子健康提供者、电子健康专家、制药公司高管、研究人员、保险专家、投资者和监管专家在内的专家小组合作，共同创建并验证一个教育实用工具箱，旨在帮助提高人们对电子健康工具相关评估标准的认识，”项目负责人兼该研究的第一作者克里斯汀·雅各布 (Christine Jacob) 说。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！