数据匮乏阻碍了内分泌干扰物的识别

欧盟化学工业数据的缺乏常常导致无法评估消费品中使用的物质是否会干扰内分泌。

因此，研究人员建议更新欧盟法规 REACH 中的信息要求。他们还提出了评估化学物质的各种方法，以确保充分利用所有可用信息。

来自 DTU 国家食品研究所和南丹麦大学的研究人员为丹麦环境保护局筛选了科学文献，以寻找显示出内分泌干扰特性迹象的物质，从​​而对人类和环境具有潜在危害。

该研究结果已发表在内分泌干扰物中心(CeHoS)的一份新报告中。在这项研究中，研究人员发现普遍缺乏数据，尤其是有关环境影响的数据。研究人员强调，数据的缺乏是一个严重的问题。

DTU 国家食品研究所特别顾问、报告合著者 Marie Louise Holmer 表示：“研究表明，非常需要更新欧盟法规 REACH 中的信息要求，以纳入有关内分泌干扰特性的信息。” 。

数据应得到最佳利用

在欧盟，最大限度地减少人类和环境对内分泌干扰物质的接触是高度优先的。然而，公司根据欧盟工业化学品 REACH 法规报告的数据很少包含可用于评估这些物质是否对环境有内分泌干扰的信息。各种产品中使用的 26,000 多种工业化学品中，有 70% 的物质也没有可用于评估这些物质是否会干扰人类内分泌的信息。

因此，研究人员建议应使用两种方法最大限度地利用所有可用信息：

通过分组评估类似物质

通过利用跨物种有害影响的知识。

九种具有内分泌干扰特性迹象的物质

这项新研究以 CeHoS 2018 年的一份报告为基础，该报告确定了 171 种物质的基本清单。在新的研究中，基础清单扩大到 192 种物质。通过一系列排除标准，将 192 种物质筛选为 97 种重点物质。选择十种重点物质进行文献筛选。

“文献筛选显示十分之九的物质具有内分泌干扰特性。问题是如何寻找其余 87 种重点物质，”DTU 国家食品研究所高级研究员、该报告的合著者索菲·克里斯蒂安森 (Sofie Christiansen) 说。

该研究背后的研究人员强调，这只是对文献的初步筛选，在得出最终结论之前，需要对现有数据进行更彻底的评估。

跨物种知识和物质分组可以增加我们的理解。

由于数据稀缺现象如此普遍，因此应最大限度地利用单个化学品的可用数据。因此，DTU国家食品研究所和南丹麦大学的研究人员强调，我们应该利用所有有关物质内分泌干扰特性的现有知识，无论是人类、鱼类、两栖动物还是啮齿动物。

“对动物和人类的影响可能不同，但它们源于对内分泌系统的相同影响，因此我们在鱼类研究中看到的影响也可能与人类有关，”南丹麦大学生物系和该报告的合著者。

利用这些新方法，研究人员检查了一组在化妆品和防晒霜中用作紫外线过滤剂的二苯甲酮类化合物。研究人员创建了一个热图，提供了有关该物质在整个群体和跨物种中潜在的内分泌干扰特性的信息。热图可用于评估哪里需要更多测试以及哪些物质足够相似可以一起评估。

“通过研究化学物质何时彼此相似并包括跨物种的知识，我们可以最大程度地利用现有信息。这一点很重要，因为我们的研究还表明，人们对大多数化学物质的内分泌干扰特性缺乏了解。我们周围的物质，”玛丽·路易丝·霍尔默说。

关于内分泌干扰物

内分泌干​​扰物质越来越引起人们对人类健康和环境影响的关注。在人群中，内分泌干扰物质被怀疑会导致生育问题、肥胖、癌症和糖尿病的发生，以及大脑发育和功能的破坏。

化妆品、服装、玩具、食品和药品等产品中可能发现疑似内分泌干扰物质。其中一些物质最终也会进入环境，影响鱼类、两栖动物和其他动物，并被怀疑导致物种丧失和生物多样性减少。

该项目是由丹麦环境保护局委托并在内分泌干扰物中心的赞助下进行的。

DTU 国家食品研究所主要为报告的科学部分做出贡献，该部分涉及物质对人类可能产生的影响。与此同时，南丹麦大学主要致力于传播有关物质对野生动物潜在影响的科学知识。

该研究基于文献综述以及对化学物质的监管和使用的回顾。

标签：