安嫩伯格传播学院的研究人员进行的一项新研究发现，大多数人，无论是吸烟者还是不吸烟者，都远远不能准确回答这个问题和其他关于吸烟对健康影响的问题。但至关重要的是，由博士生道格拉斯吉尔博和达蒙森托拉教授进行的研究发现了一种帮助人们更准确地评估吸烟风险的方法：与他人讨论他们的想法。
Centola说：“我们今天经常谈论错误的信息，但另一个问题是误解。”“即使信息是真实的，人们仍然会对信息产生误解或误会。”
公共卫生运动和烟草警告标签上共享的信息是准确的。它已经被反复研究和测试，以确保它传达了关于吸烟致命影响的事实信息。然而，人们仍然在吸烟。Centola和Guilbeault想知道这是否是一个误会。
研究人员创建了一个在线网络，邀请包括吸烟者和不吸烟者在内的1600名参与者回答与吸烟相关的健康风险问题。在第一轮研究中，所有参与者只回答问题。对于第二轮和第三轮，控制组的参与者被允许改变他们的答案，但他们仍然独自工作。他们的答案并没有变得更加准确。
同时，允许两名在线参与者检查其他人的答案，并使用这些信息修改他们对第二轮和第三轮的猜测。一组只看到匿名参与者的答案，而另一组能够检查猜测是来自吸烟者还是不吸烟者。
世界上将有多少人死亡这个问题的答案是一个令人生畏的数字：根据世界卫生组织的数据，这个数字是3000万。在两个参与者分享答案的网络群中，每个人对问题的回答都有很大的提高。只有在社交网络中交谈，参与者才能更好地了解自己的吸烟风险，这是衡量吸烟者戒烟意愿的关键指标。
吉尔伯特说：“在个人层面，人们通常没有动力改变自己的信仰，但如果你向他们展示其他人的想法不同，这可以鼓励人们在正确的条件下改变自己的信仰。”
在完成三轮关于吸烟风险的问题后，参与者被要求完成一项关于他们经历的调查。调查显示，当人们可以在网上看到其他人是吸烟者和不吸烟者时，他们最有可能报告他们对另一组人的看法有所改善。如果他们是吸烟者，他们现在更喜欢不吸烟者，反之亦然。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！