保护权是一种可持续发展的新型财产权

保护权，已经是智利的一项法律，是某项财产的财产权或不动产的环境遗产。与传统地役权或契约概念从定义上限制财产相比，保护权是对“环境遗产”的肯定性权利——或者说，这种遗产的“属性”和“功能”来自特定的财产。

保护权的登记类似于土地或不动产的其他财产权。智利法律包括水权和采矿权。可以自由转让。

保护权极大地改变了可持续发展的资金来源和立法方式。从经济学的角度来看，由于其积极的结构，保护权为创造投资自然资本资产的新市场奠定了基础，从而带来了许多好处。保护权还为“自然资本”的评估和管理提供了法律依据，这使得不同利益相关者之间的不同安排成为可能。在这种情况下，受保护权也与“补偿制度”(即环境影响评价制度)相一致，因为它是转移相应补偿措施的适当法律工具。

从社会角度来看，它使法律能够规定或指定这些无形资产为受益于个人、群体和社会领域的权利的“法律客体”。此外，我们看到，受保护的权利为不同利益攸关方之间发展新的合作做法提供了法律基础。从这个意义上说，它促进和促进了社会包容，这与传统产权理论中的主要理论基础“排斥”概念形成鲜明对比。

受保护权的肯定性质代表了一种突破性的法律设计，为经济和法律体系实现自然为许多社会和生态系统提供的不同服务和利益的价值铺平了道路。

虽然人们通常从生态、经济、管理和科学的角度来看待自然资本市场的保护实践和发展，但法律制度的作用往往被遗忘或仅被视为一种实施工具。受保护的权利带来了新的法律视角，提供了法律结构，这有利于在可持续利用自然方面出现新的社会实践、市场和新的合作形式。

法律视野：保护权的起源和理论基础

保护权最早于2003年在智利提出，但爱丁堡大学的研究做出了明确肯定的法律形式。

这项新权利被称为“保护财产权”或“保护权利”，以区别于传统财产权(如保护地役权或奴隶制权利)。

挑战不仅在于创造保护自然的产权，而且在于发展新的“产权”，使生物多样性和自然资本的新社会实践在社会所有领域成为可能。这将需要一种新的范式，一种新的产权，这将有助于承认无形资产“不同的自然属性和功能”的积极价值。

要实现这一目标，必须摆脱2000年的传统，即在农业经济结构的基础上发展产权，只承认和重视土地的有形方面。此外，我们还必须放弃现代观点，即社会和环境方面可以通过外部限制或义务或对所有权的限制(即通过地役权、合同或通过社会功能的概念)“民法传统中的财产”来管理和考虑。我们需要一项新的权利，核心规范结构需要承认自然的积极价值。这是通过直接结合新的积极的或允许的规范要素来实现的(也就是说，在民法中，这在新的“教师”中表达出来):

在智利确立保护权的立法过程中，我们看到了传统的“限制”方法和这种新的“肯定”方法之间的对比。传统方法是在下议院提出“保护地役权”草案时提出的。然而，这种方法遇到了重大困难，最终提交参议院的草案的最终修订对这些计划施加了20年的时间限制。地役权。究其原因，限制被认为是降低了所有权的价值，抑制了经济财富的流通，因此受制于“限制”原则。下议院为地役权设定了这样的时间限制。在这一阶段，保护权被定义为限制或地役权，草案第2条的定义中使用了“保密”一词。对于智利的受保护社区来说，时间限制非常令人失望。

参议院提出了一种新的肯定性和反身性财产权。这种理论方法非常受欢迎，因为在这种新的框架下，保护权将被定义为保护环境遗产和某些土地或房地产资产的相应属性或功能的肯定性权利。这种新权利基本上就是保护土地新无形资产——新无形资产的权利。这种新认识的结论是，这些新资产构成了新的财富或“自然资本”，这些资产也需要不断扩散，才能出现相关市场。因此，这一新的法律设计和定义允许取消20年的限制。

然而，经济方法只是支持和证明这一新法律框架建立的理由之一。其他原因，如法律理论、社会法律和政治争论，对立法过程有很大影响。法律论证关系到基于自然保护自由的保护权的规范辩护。社会法律论证与需要促进不同社会领域的反思性互动，将各种社会利益适当纳入产权制度有关，因为只有当所有社会领域都能合作互动时，新的社会实践才能启动——新的生态知识才能出现。政治争论与解决生物多样性挑战和气候变化生态危机的必要性有关。这一新的产权似乎是执行《生物多样性公约》的适当法律机制，不仅涉及地方发展权

uo;原地保护”，而且涉及各种爱知目标，其中目标19为'知识'似乎是最重要的。此外，在这方面，还提到保护权足够灵活，有助于实施自然保护联盟提出的不同保护类别。这种新的产权似乎是执行“生物多样性公约”的适当法律机制，不仅涉及“原地保护”，而且涉及各种爱知目标，其中目标19为'知识'似乎是最重要的。此外，在这方面，还提到保护权足够灵活，有助于实施自然保护联盟提出的不同保护类别。这种新的产权似乎是执行“生物多样性公约”的适当法律机制，不仅涉及“原地保护”，而且涉及各种爱知目标，其中目标19为'知识'似乎是最重要的。此外，在这方面，还提到保护权足够灵活，有助于实施自然保护联盟提出的不同保护类别。