胡锡进:舆论对谷爱凌的宣传要适度 谷爱凌宣传过度了吗

胡锡进:舆论对谷爱凌的宣传要适度

2月13日晚，胡锡进发文称：舆论对谷爱凌的宣传要适度，应局限在体育成功和奥运精神范围内。胡锡进所发布全文为:

谷爱凌在冬奥会上获得巨大成功，老胡像大多数国人一样，为她代表中国队赢得金牌而由衷高兴。同时我要提醒，舆论对她的宣传要适度，应局限在体育成功和奥运精神范围内，不要往爱国主义方向靠，像“为国争光”这样的说法宜少用，代之以“为中国队争光”更加妥当。

原因是谷爱凌刚满18岁，至少今后几年，她的生活基地大概率要在美国，她未来怎么确定自己的国籍归属，在自己的人设中如何展现国家认同，都有不确定性。中国舆论对她的宣传要预留一个模糊地带，防止未来被动。

谷爱凌如果能再得新的金牌并且运作得当，她在中国市场的商业价值可能超过以往任何运动员。这无可厚非。与中国没任何关系的欧美运动员和韩国明星都能在中国挣钱，谷爱凌给中国企业代言，更顺理成章。她给中国公众带来了快乐，她就无愧于商业回报。只是，要尽量减少政治因素的加入，谷爱凌做那样的载体是有风险的。

现在，美国那边的舆论有一些攻击谷爱凌的，但程度不重。她自己说她“在美国是美国人，在中国是中国人”，我觉得这是她的真实自我定位，而且她很希望能够这样走通。但现实未必能如她所愿，中美关系恶化致使这样的通道几乎被封死了，法律问题也难逾越。未来谷爱凌很可能面临艰难选择。我想说的是，在谷爱凌的问题上，中国的国家荣誉和信誉不能有风险，国家的回旋空间一定要大于任何人的选择空间。

谷爱凌宣传过度了吗

中美混血运动员谷爱凌代表中国队夺得2022年北京冬奥会自由式滑雪女子大跳台金牌。从那之后，一打开各大网络平台，几乎全是关于她的信息，各种角度的赞美和吹捧。

很多网友非常诧异，难道冬奥会只有她获得金牌了吗？宣传奥运冠军相信大家都没意见，但是部分媒体却对谷爱凌近乎“病态的吹捧”，大打“民族牌”，稍微了解一下谷爱凌的履历就明白，人家的成功跟普通中国人有一毛钱关系吗？

人人追捧的人物，只要有人提出不同看法，肯定会指责“酸”，被扣上“异类”的骂名。不掺杂任何民族主义进来，有奥运冠军的光环在，人家也能名利双收，

不光谷爱凌，每个奥运健儿都该是我们学习的对象。可为什么只有她能受到如此空前的关注度？就因为她有一张混血脸？因为她有勇气怒怼美国媒体？

很难相信这里面没有资本运作。他们推崇的并不是谷爱凌这个人，而是对精英阶层的无限向往，向大众灌输的也尽是一些精致利己的思想，认为只有这样的人才是成功的，过度吹捧精英教育，最后只能让普通人更加焦虑，更加内卷……

03年出生的谷爱凌，贵族家庭出身，父母都是顶级精英，她小小年纪便是奥运冠军，中美混血，颜值出众还是位模特，商界代言新宠，代言费飞涨，还是斯坦福的高材生，皆为“顶级人设”，妥妥人生赢家。

认同她的成就，也为她的成功感到开心，但我也觉得像她这种人生“开了挂”的人，成功似乎也是必然的。

毕竟对于普通国人来说，她的成功不可复制，冬奥会的运动项目本身门槛就极高，训练成本极大，光这一点，可以说99%的人永远都无法成为谷爱凌。

我们都认同一句话，那就是只有成功者才拥有话语权。

所以谷爱凌这三个字，就如雨后春笋一般，刷爆了各大平台的头条，几乎全是关于她的消息，开始的我不以为然，吹捧奥运冠军嘛，没啥毛病。

但后面随着网上一大堆乱七八糟的边角料八卦信息，话题也越来越歪，从睡眠时间，穿衣打扮、生活细节、到商业代言等等几乎360度吹捧，而且越来越拥抱资本，这热度实在有点过了吧！

如此过分的吹捧，反复强调她超越大部分人的财富，显赫的身世和她的精英父母，她拥有别人努力一辈子也得不到的先天条件，不知道这东西能给年轻人带来什么正面的影响。

她确实是个值得尊重的运动员，但奥运冠军不止她一个人，为什么把热度都集中在她一个人身上呢？难道其他奥运冠军的努力就不值得我们去关心吗？普通人的成功就不值一提？失败者的努力就不配被赞扬吗？

谷爱凌虽然代表中国出战奥运，但她是典型的在美国长大的孩子，她大部分时间生活在美国，她训练时间80%都是在国外，接触的是几乎都是美国文化，她有优越的生活条件作为支撑，所以她能得到优质的教育，能最大程度去感知这个世界。

我们向她学习的价值哪里？我们能有这样的起点？别的不说，我们每天能睡足10个小时吗？

谷爱凌中文流利，在媒体上也怒怼黑中国的美国媒体，相信她也是认同中国文化的，但我们需要警惕媒体对她的过度吹捧，不要拿“大义”去捆绑她，更不要将奥运冠军资本化，神化精英阶层，将成功的标准标签化，歪曲普通人的价值观。