所有生命都在进化：微生物可以对药物产生抗药性，病毒可以逃避我们的疫苗，物种可以适应气候变化。甚至进化的能力也可以进化。如果我们要了解这是如何发生的以及哪些机制发挥作用，就有可能在某种程度上预测进化。这就是为什么可进化性的概念现在在生命科学的各个领域非常流行的原因。然而，事实证明，这个概念在科学界以非常不同的方式使用。格罗宁根大学的理论生物学家现在写了一篇论文，应该在讨论可进化性时创造一些秩序。它于2 月 10 日在线发表在《生态与进化趋势》上。
这一切都始于一个由三名进化生物学博士生组织的期刊俱乐部。他们不能总是就正在讨论的论文是否真的关于可进化性达成一致，并最终意识到这可能是由于他们不同的背景：抗生素耐药性的出现、基因网络的进化以及生活在社会系统中的脊椎动物的进化。“我们所经历的困惑也反映在文献中，”该论文的第一作者与期刊俱乐部成员 Stefano Tiso 和 Timo van Eldijk 的共同第一作者 Jana Riederer 说。“我们一开始想自己解决这个问题，”她继续说。“但后来我们认为它可能对其他人也有用。”
时间尺度
他们讨论的结果是一篇描述可进化性不同方面的论文。“我们确定了三种潜在的可进化机制，”Van Eldijk 解释说。这些是提供变异的决定因素，影响变异对适应度影响的决定因素，以及影响选择过程的决定因素。
此外，可演化性取决于时间尺度。病原体，如细菌或病毒，通常通过克隆自己进行无性繁殖，而许多宿主，如人类，则进行有性繁殖。因此，关于宿主和病原体之间军备竞赛的问题与进化生物学中长期存在的争论密切相关：哪种繁殖方式最有利于进化?Riederer：“我们得出的结论是，他们每个人都在自己的时间范围内工作得最好。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！