物理学的进化适合多大孩子（物理学的进化）

关于物理学的进化适合多大孩子，物理学的进化这个问题很多朋友还不知道，今天小六来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

1、物理学中的“热力学第二定律”，是一个已经被证实的宇宙中的普遍真理。

2、它描述为:1)热不可能自发地不以消耗功为代价地从低温物体向高温物体传递;2)任何热循环发动机不可能将所接受的热量全部转变为机械能;3)在孤立系统内实际发生的过程中，总是是整个系统的熵值增大。

3、熵值为热力学中表示物质系统热学状态的物理量，用S表示，物质在可逆变化过程中，熵值增量为S=dQ/T，dQ为对物质加入的热量，T为绝对温度。

4、也就是说，在没有外界热、力的作用下，由于物质分子热运动，物质系统的分子总是从有序趋向混乱，熵值增大，分子运动混乱程度加剧。

5、 根据“热力学第二定律”描述，任何物质都是由有序向无序转变。

6、且不提1860年前后法国化学家与微生物学家巴斯特(louisPaster，1822-1895)曾用科学实验证明“无生物不能产生有生命的生物”的结论，仅看从单细胞生物向多细胞生物“进化”，就是一个有序增加的规律化过程，物质各粒子是从混乱状态向有序排列变化，即熵值减少，物质系统由无序变为有序。

7、如果没有外力作用，那么这个所谓“进化”过程，实际上与“热力学第二定律”相悖。

8、 “热力学第二定律”也可以说明，宇宙间物质总是由复杂趋向简单、有序趋向无序、规律趋向混乱、高能趋向低能的发展过程。

9、而“进化论”的根本观点，恰恰一反常态，是一个由简单变为复杂、无序变为有序、混乱变为规律、低能变为高能的过程。

10、除非在上古时代，万物都不遵循如今宇宙的普遍规律，否则这种几乎是跳跃式的“进化”根本就不可能实现。

11、 同样，这个理论也可以应用在“宇宙爆炸论”中。

12、宇宙“爆炸”之时，无论产生了何种物质，此时宇宙都处于“无序”状态中，试问，这些无序排列的物质，是如何变成有序排列的宇宙星体呢?通过对恒星的研究，科学家预测了恒星最终会耗尽其所含有的氢等核燃料，产生引力坍缩，形成黑洞。

13、英国理论物理学家史蒂·芬霍金(StephenW.Hawking)甚至提出，在黑洞附近可能存在违反“热力学第二定律”的现象而使得宇宙熵值总量降低，但却不是黑洞自发产生，而是人为改变熵值总量，譬如将含有大量熵值的物质抛入黑洞。

14、但这种设想其可行性为零，且这种做法并非是使物质违反“热力学第二定律”，而是借助外界影响如外界热、力等来改变物质熵值。

15、按照“进化论”观点，单细胞生物依靠复制自己“进化”而形成多细胞生物并生成生命甚至最终“进化”为如人类的高等智慧生物，是熵值减小的过程。

16、依照霍金的设想，就必须通过施加恒定外力才能使得“进化”过程在不违背“热力学第二定律”的条件下得以顺利进行。

17、但实际上，这个理论有一个很大的缺陷，就是在宇宙初期与生命产生初期，要想实现熵值的减小，必须依靠外力作用才能使物质分子热运动由无序变为有序。

18、这无异于承认了“创造论”，否定了“进化论”。

19、这种理论如果彻底分析后，是不能被进化论者接受的。

20、假如霍金能意识到这一点，他恐怕也会弃绝这种观点。

21、 我们不能含糊其辞地一言蔽之:“在宇宙初期与生命产生初期，万物不遵循现在已知的科学理论。

22、”我们有百分之百的把握这样认为么?对于“进化论”与“宇宙爆炸论”中，哪一条、哪一点是清晰明了的事实呢?1981年美国博物馆的演讲会中，英国古生物学家科林·帕特森(ColinPatterson)在演讲中向在座所有专家提问:“Can you tell me anything about`Evolutin＇，any one thing, that is true?(你们能否告诉我‘进化论’中哪一点是真实无误的?)”在座一片沉默。

23、帕特森说他曾将这个问题问过自然博物馆地质部工作人员，得到了一片沉默，他又问芝加哥大学进化形态学讲座的学者，其中有相当一批人是著名的进化论者，回答依旧是沉默，等了很久才有一个人说:“我确知的只有一件，就是在高中生物课程中，不应该教‘进化论’。

24、” 不管“进化论”是被物理学证伪，还是它否定了宇宙初期的物理学理论，“进化论”与物理学的矛盾是显而易见的。

25、“进化论”实在是一个未被证实的理论，从头到尾都存在很多疑问，那么我们就该以更为严肃认真的学术精神，客观地研究“进化论”，而不是盲目地全盘接受。

本文分享完毕，希望对大家有所帮助。

标签：