导读 流行出版物中的许多归因缺乏科学证据。植物常常被认为具有与动物或人类相似的能力。例如，有人认为树木拥有情感，因此可以像母亲一样照顾它...
流行出版物中的许多归因缺乏科学证据。
植物常常被认为具有与动物或人类相似的能力。例如，有人认为树木拥有情感，因此可以像母亲一样照顾它们的后代。
在评论期刊《 植物科学趋势》上的一篇文章中，32 位国际植物和森林研究人员对此类主张进行了跟进。
在海德堡大学有机体研究中心(COS)细胞生物学名誉教授David G. Robinson教授的带领下，研究人员分析了两本有关森林的流行出版物中的说法，得出了猜想与事实等同的结论。他们警告不要将植物“拟人化”。
审查流行的主张
这篇文章仔细审视了两本广受欢迎的书中有关树木隐藏生命和寻找所谓“母树”的主张。
研究人员报告说，在这些作品中，树木被赋予了人类的特征和行为，包括感受痛苦和快乐的能力、相互交流的能力以及利他行为的能力。
根据现有的研究文献，罗宾逊教授和他的合著者提供了详细的证据，证明主要的主张在科学上是站不住脚的。
海德堡研究人员指出，许多关于种内竞争重要性的研究论文显然与单一物种的树木相互支持、相互维持生存的论点相矛盾。
“母树”神话
罗宾逊教授和他的同事表示，最新的研究也使“母树概念”站不住脚。
许多基于这一概念的出版物假设证实碳通过网络真菌(菌根)从老树到年轻树的有针对性的转移，但由于缺乏控制变体而存在缺陷。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！