项羽和刘邦的对比,论证（项羽和刘邦的对比）

关于项羽和刘邦的对比,论证，项羽和刘邦的对比这个问题很多朋友还不知道，今天小六来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

1、2000多年前的乌江边，霸王项羽，怀着壮志未酬的悔恨之情倒了下来。

2、那边的胜者刘邦终于在这一刻结束了楚汉分割天下的局势，打下了这片得之不易的江山。

3、乌江畔流传着霸王边下的慷慨悲歌。

4、刘邦与项羽，在历史的烽火台上演绎着可歌可泣的楚汉战争。

5、然而，刘邦为什么最终战胜了项羽？我想，这绝不是偶然，而是必然的，是在央定在打江山时的那一刻，刘邦、项羽所各自选择的结果。

6、刘邦与项羽在年少时，几乎都可以冠上“不学无术”的名头。

7、刘邦根本不读书，也不肯参加一般的劳动，只是沛县一个小小的亭长，而项氏家族世世为将，却项羽是学文武都无成就。

8、可见一斑的是，刘邦与项羽都是见过秦始皇出巡的场面。

9、项羽当即对叔父梁言：“彼必可取而代也。

10、”而刘邦则长叹：“大丈夫当如此也！”项羽强调自己与他人作比较，而刘邦则是感叹自己应也有如此建业。

11、此是两人视野广狭之分。

12、（这句引《秦汉一统山河》）两人性格也有很大分别，刘邦生性洒脱，貌如长者，善于广纳博众。

13、项羽一喝，人马辟易，不怒自思。

14、项羽个性，韩信曾有过一番评论：项羽发怒的时候，“千人皆废”，但他不能用人，这只是匹夫之勇；项羽又有另一面，有时待人很恭敬慈爱，说话温和，“言语呕呕”，有时还很有同情心，给疾病的人分饮食，但是对有功应封的人却又拿不定主意，这只是妇人之仁，这段话收录在《史记·淮阴侯列传》中，而没有写在《史记·项羽本纪》中，说明司马迁认为这段话更能能表现韩信的性格，这段话虽不可尽以为信，但还是归纳出项羽“感性大千理性”的特性，项羽是有些优柔寡断的，与几次绝好除去刘邦的机会失之交臂，最典型的例子当数“鸿门寡”上的“项庄舞剑，意在沛公”。

15、而刘邦此人善于把握机会，并能随机应变，识时务者为俊杰。

16、再者，刘邦手下猛将如云。

17、刘邦自己也说：“吾可用人杰。

18、而项羽却中反间计，气死了谋士范增，失之左膀右臂，项羽危矣！当然，刘邦也有见奸几次差点便误入歧途，甚至死里逃生。

19、但刘邦毕竟目光长远，采纳了正确的意见，范增曾对项羽分析：沛公居山东时，贫财，好色；今入关，财物无所取，妇女无所宰，此其志不在小。

20、刘邦克服了致命的缺点，向目标更近一步了。

21、刘邦甚至民心，入王关中时，便实施“约法三章”，不复秦朝暴政，无为而治，这也是汉朝初期推行的“无为政策”，这是后话次不提。

22、得到多助，失道寡助，项羽确实会打仗，把“巨鹿”这块硬骨头给啃了下来，项羽引兵渡河作战，渡了河，把船都弄沉了，甚至只留下三天粮食，别的东西都被烧了，以示决心。

23、这点倒是似凯撒。

24、这种“破釜沉舟”的英雄悲壮情怀，相信刘邦是没有的。

25、但这只是将军的勇猛，坐在龙椅上的人只需任用这种所向披靡的将军，而无需自己也去像他这样冲锋陷阵。

26、项羽起事以来，一直用杀人来解决问题。

27、可以想象当时天下的老百姓早已痛恨秦朝杀人的暴政，自是民心所向宽厚的刘邦了。

28、项羽越战越孤立，到骇下之战，已是四面楚歌。

29、项羽到乌江边的时候身边只剩二十六骑了。

30、当然即使被汉军几十追杀，西楚霸王一行人仍是杀得勇猛，锐不可挡。

31、项羽在生命的最后时刻愧对江东父老，拒绝渡江，确实死得英雄。

32、只是项羽至死也不明白自己为什么会输给“明明不如自己的刘邦”，高呼：“此天亡我，非战之罪！”这里还有一段小插曲，在骇下，项羽带着从者八百余人突围，本是可以逃脱，但当他们在阴陵迷路的时候，向一个农夫问路，农夫对他说：“左？”他们向左走，左边是大泽，再也没办法快速逃脱了，时间不允许，汉军又追了上来。

33、一个普通的农夫为什么要欺骗项羽呢？不管如何，这段历史终已成为过去，关于项羽当时是否该渡乌江，回江东，东山再起？后人有不少说法。

34、唐朝杜牧经过安徽乌江亭，题了一首绝句：胜败兵家事不期，包修忍耻是男儿。

35、江东干弟多才俊，卷土重来未可知。

36、南宋女词人李清照联系当时亡国之势，也感叹：生当作人杰，死亦为鬼雄。

37、至今思项羽，不肯过江东。

38、不过，相比而言，我更赞同王安石的诗句：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。

39、江东子弟今虽在，肯边君王卷土来？毛泽东曾说过：团结一切可以团结的力量。

40、为民心所背的项羽啊，即使过了江东，在意志消沉，百姓不愿战火再起的时局下，如何不输？！但毕竟，项羽确是一代霸王，一个气盖世的英雄！。

本文分享完毕，希望对大家有所帮助。

标签：