导读 美国伊利诺伊州德斯普兰斯——一项多中心随机对照临床试验证实，化学疗法和电疗法都是治疗急性房颤的有效策略。然而，电力优先战略导致急诊
美国伊利诺伊州德斯普兰斯——一项多中心随机对照临床试验证实，化学疗法和电疗法都是治疗急性房颤的有效策略。然而，电力优先战略导致急诊室停留时间显著减少。该研究结果于2019年9月发表在《学术急救医学杂志》(AEM)上，该杂志是急救医学学术学会(SAEM)的期刊。
本研究的主要作者是Frank X. Scheuermeyer，医学博士，MHSc，项目负责人，临床副教授，以及圣保罗医院和温哥华不列颠哥伦比亚大学急诊医学系的研究主任。
结果显示，在房颤的无并发症ed患者中，在不到48小时内，与电化学首次复律策略相比，采用电首次复律策略治疗后4小时内出院的ed患者比例显著增加。此外，第一电组的中位LOS缩短了1.2小时。
通过比较两种可接受的治疗方法，包括患者报告的结果，并证明无论初始治疗策略如何，这些患者都是安全的，这些研究结果增加了文献。ED就诊后感觉极度不适；并在3天和30天内获得可接受的生活质量。
这项研究可以帮助临床医生证明电优先策略可以更快地恢复窦性心律。结果应鼓励临床医生初步考虑对这些患者采用电优先的方法。
对此研究的评论是《加拿大急诊医学杂志》主编伊恩g施泰尔，医学博士，硕士，渥太华大学渥太华医院研究所急诊医学系特聘教授、高级科学家：
“这项研究证实，化学第一法和电子第一法都是治疗急性房颤的有效策略。ED医生的即时节律控制可以使患者快速出院，早期恢复正常活动。无论是药物优先还是休克，都应该是患者或医生的首选。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！