93岁的遗传学家Monkombu Sambasivan Swaminathan被称为绿色革命之父。在20世纪60年代和70年代，他为农民引进了新的高产改良作物。他还在这个国家和国际组织中担任了一系列领导职务。
上个月，斯瓦米纳坦和帕萨拉齐陈钠凯萨万在《当代科学》发表了一篇社论，引起了研究人员的注意。凯萨万是钦奈斯瓦米纳坦研究基金会的研究员。这篇文章质疑转基因作物的可持续性、安全性和监管。
指出唯一获准种植的转基因棉花未能帮助农民增产增收、减少农药使用。他们还质疑转基因茄子和芥菜品种的安全性，并展示了一系列研究数据来支持这些论点。
这篇社论引起了一些科学家的强烈反对。最高法院正在考虑该国是否应该允许转基因作物申请专利。政府首席科学顾问克里希纳斯瓦米维贾格拉哈文(Krishnaswamy VijayRaghavan)在给斯瓦米纳坦的一封信中写道，这篇社论存在“严重缺陷”，并做了“离奇的总结”，科学成果被选择性地忽视、表达或错误表达。
Swaminathan在接受《科学》采访时表示，他对持不同政见者的残暴和人身攻击感到震惊，他认为这些都是没有根据的。“在科学上，我表达一种观点，你反驳我，我接受。”他说：“我不会说，‘你很坏，我很好。’"
斯瓦米纳坦表示，他相信转基因作物适合某些用途，但可能不适合其他用途。他举例说，培育能够抵御干旱或高温的转基因作物可能有助于应对气候变化等威胁，但从长远来看，改造作物抵御昆虫和真菌的前景可能并不太乐观，尤其是随着害虫的进化，作物可能会失去抵抗力。
斯瓦米纳坦说，他希望读者关注的信息是，科学家应该批判性地思考新技术，以及它们的部署将如何影响用户。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！